娱乐人物 网民以“犬儒化的娱乐”关注正义

2018-05-14作者:佚名来源:腾讯分分彩是国家的吗|腾讯分分彩24小时都有|腾讯分分彩是正规的吗次阅读

  10月16日晚,22岁的李启铭醉酒驾驶,在河北大学校区内撞上两名女生,造成一死一伤。肇事者没有停车,被学校保安和学生截住后喊叫:“我爸是李刚,有本事你们告去!”他的父亲李刚是保定市北市区公安局副局长。

  网友“自鸣钟”说:李刚儿子的一句话,“激发了中国人隐忍在心中的痛”。猫扑网发起“我爸是李刚”赛诗造句大赛,参与者迅速过万。“考试不及格,我爸是李刚;工作没着落,我爸是李刚;出门闯大祸,我爸是李刚……”从古龙版、李商隐版、阿基米德版、抒情艾青版,到特仑苏版、电视购物版等,一段段“恶搞”的赛诗造句似嬉实悲。天涯社区管理员应剑群分析:网民以插科打诨、打擦边球的方式围观,以一种娱乐犬儒化的姿态,表达了对个人权利得不到保护的高度关注。在“互动百科”网站,网民自撰词条“‘我爸’时代”,指出某些“官二代”不可理喻的言行逻辑,其实“脱胎”于“官一代”。如果生活中“李刚”能善待自己的权位,约束儿子“勿以恶小而为之”,儿子又怎会撞了人还不当回事?

  另据媒体报道,网帖爆料李刚父子在保定市坐拥5套房产,又引起了网民新一轮质疑。网友“下岗工人”提醒:杭州“欺实马”事件中的肇事者胡斌作为“富二代”,李启铭作为“官二代”,分别对应着贫富对立和官民对立。网易苏州网友呼吁:“社会要和谐,就得让平民感到公平正义。”

  警方表示:法律面前人人平等,无论是谁,只要触犯法律,将严格依法予以惩处。但东方早报网特约评论员王琳指出:肇事案发生地恰恰是李刚所在单位的管辖区域,瓜田李下,公众难以相信警员能够有效地抵御种种干扰,建议启动异地调查,检察机关提早介入,全程监督侦查行为是否合法。

  知名博主朱迅篧在天涯博客中想得更多:李启铭不过是呆霸王薛蟠一类人物,更可怕的是社会的特权化倾向,“世胄蹑高位,英俊沉下僚”;当务之急是建立一套更为开放、鼓励竞争的政治体系。

  10月21日,国家统计局发言人称,我国的恩格尔系数(食品占家庭支出比重)反弹,从37%左右回升到40%,意味着“人们生活的富裕程度下降”。网上有白领主妇晒账本:“去年8月22日,我们买菜花了8元钱,今年8月22日,我们家买菜就花了25元钱。”

  而国家审计署发现:国有金融企业新华人寿为47名高管购买了高额养老金,其中前总裁退休后每个月领取9.28万元。西安网友“唱歌的石头”惊问:“什么叫贪得无厌?自从权力成为资本以后,一切过分之举都不再过分!”网友“一路向北”无奈地叹息:“制定游戏规则的人当然知道游戏怎么玩,这一个被你知道了,还有很多你不知道的呢。”

  凯迪社区网友“高人”撰文解读当下中国社会的怨气:一是“怨”不均,二是“气”人有。“不均”不仅是指社会财富分配不均,更在于发展机会不等,世袭罔替;“人有”是指那些“为富不仁者”,权钱交易,贪污受贿,偷税漏税,违法经营,“气”人有既不是小市民的嫉妒,更不是穷人不分青红皂白的一概“仇富”,而是一种“正义的偏好”。

  近日有帖文和报道称,当初媒体报道四川汶川地震中东汽中学英雄教师谭千秋救出4名学生,可能并不确切,但也不否认谭千秋遇难时“那个张开双手趴在桌子上的姿势”。

  搜狐网友叹息:这样的报道无异于“翻棺验尸”,读后“实感心寒”,谭老师救人完全是发自良心的本能反应,并没有想得到英雄的称号,他不能对后来的报道和表彰负责。网友“用大炮打蚊子”强调:谭千秋作为一个大人,应该有能力抢在孩子之前跑掉,不是有个“范跑跑”吗?石家庄网友愤愤不平地说:“哪怕一个也没救出来,谭老师也是英雄,所有在危难关头没有逃跑,而是守护自己学生的老师都是伟大的人!在那种情况下谁会刻意摆个雄鹰展翅?”

  在地震后的混乱中,媒体未能仔细核实救人的细节,还可能编造了谭千秋在废墟下鼓励学生的对话,令人遗憾。网友“迷糊人”认为:“谭老师做得足够好了,为什么还要夸大?媒体是不是该反思一下?”

  更多的网友恳切陈词:“还天堂里的谭老师一份宁静,也还他的家人一份宁静。”搜狐网友“飘柔一刀”提醒某些热衷揭黑的媒体:“真正造假的,是震区教学大楼的钢筋!”网友“酬劳酒”呼吁:“这个人心涣散的社会,需要树立那么几个形象,来凝聚力量。”

  10月19日,鲁迅文学奖评选结果公布,武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得诗歌奖。作者的身份和诗作水准引发争议。有网友挑出车延高以“白话手法,零度抒情”描述三位女性的诗篇,调侃是口水化的“羊羔体”。腾讯网友批评:“鲁迅的文章一般都很犀利,现在却给一些脂粉作品发奖,鲁迅的坟上早已没有花环。”

  也有网友肯定:车延高笔下另一些诗篇观察民生、体恤百姓,不乏拨动人心之处,是个“真性情的武汉人”。北京网友“火铭神”提醒:想想历史,许多文学家不都是当官的人或想要当官的人?网友“三生石”在车延高博客留言:“自你获奖后,便出现了很多不公的评论。说实话,这其实并不是针对你的诗,而是针对你的官帽,这就是现今社会‘官’在人们心目中的定位与形象,也是矛盾。”

  曾颖在博客中分析:获奖的争论宣泄了人们“对当下主流文学圈的失望”,提示远离血性与尊严,远离对世间丑恶鞭笞的“糖醋文学”是不受待见的,而这“显然不是一个车延高所能承担的”。网友“四一”尖锐指出:“其实不是纪委书记和鲁迅文学奖的差距大,而是鲁迅文学奖与鲁迅的差距大。”网友“羽戈”在天涯博客里设问:如果鲁迅先生活到今日,能否获得鲁迅文学奖呢?

  天涯网友“矿泉水平”叹息:我不反对车延高的诗,一位纪委书记,在官场出现大面积贪腐的时候,不是靠反腐获奖,却靠写诗获奖了……难道,不好笑?

  10月20日,印度最高法院作出裁决:禁止政府剥夺街头小贩诚实经营的权利,“街头叫卖是人们谋生的一项基本权利,政府需要贯彻一项成文法来规范街头小贩,而非打压。”这一天被印度民众自发命名为“街头小贩日”。《印度快报》批评城市管理机关对小贩充满敌意,建议“将非正式经济部门融入整个宏观经济发展中”。

  此前,为了迎接英联邦运动会,印度大量街头小摊贩被驱逐。腾讯网友纷纷议论:“运动会重要还是生存重要,对印度肃然起敬。”“可怜的印度政府,连几个小商贩也可以欺负它。”“人家虽然穷但活得有尊严,原来印度没有城管啊。”网友“东方石”祈祷:“美丽的城市啊,何时让我们的小摊贩也觉得美好?”

  凡本网注明来源:中青在线或中国青年报的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

  本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。

  凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

  本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。

凡本站注明“本站”或“投稿”的所有文章,版权均属于本站或投稿人,未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。本站已授权使用的作品,应在授权范围内使用,并注明“来源:某某站”并附上链接。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。

随机推荐

热门排行

最新文章